Onderwerp:

Hi Pieter,

Ik zie toch een aantal verschillen tussen OSF en de het rekenschema in OSF.

1. Waarin het RGS een subveld wordt gebruikt van 2 cijfers, is dit in OSF 3 cijfers. Dan moet je vanzelfsprekend keuzes maken (in veronderstel dat een subrekening van 3 cijfers niet zomaar 2 cijfers kan worden), maar de keuze in OSF zal tot een transitietabel leiden. Waarom is niet gekozen om voor de hoofdrekening in OSF hetzelfde aantal cijfers te gebruiken als in RGS (OSF: 6, RGS: 7)?

2. Waarom is niet gekozen voor de laatste (definitieve) versie van RGS (1.1)? De rekening nummers komen nu overeen met versie 1.0).

Peter

Ziet er goed uit! Ik zal deze als basis gebruiken voor de import van debiteuren, artikelen en documenten en meld mijn vorderingen.

PS. En voor wat betreft die vliegtuigen... Zo kan ik in de toekomst mijn privé jet er ook in kwijt....

btw ik heb hem gemaped dus ook voor de groep kan ik een grootboek nr vinden in de kruis tabel. Zo heb ik ook de SBR referentie van de rekening.

Ik heb een eerste versie voor het RGS.
Die kan je nu downloaden als je een nieuwe administratie aanmaakt.
Daarin is ook het e.a. verlengt.

Ja ik ben van plan daar naar te kijken. Ik moet nog wat onderzoeken. maar ik denk dat er een aparte tabel bij moet om het e.a. te kunnen mappen. dit ook in verband met de SBR.

Zijn er plannen om OSF ook te laten aansluiten met het nieuwe Referentie Grootboekschema ), bijvoorbeeld in de vorm van een concordantietabel/export of een herziening van de nummering van de grootboekrekeningen?

Belangrijkste verschil tussen de RGS en OSF grootboekschema is dat RGS een gelaagdheid van 2 subrekeningen ondersteund en OSF maar één. Dit is natuurlijk wel op te lossen door gebruik te maken van financiële categorieën, maar echt fraai is dat niet. De eerste financiële categorie ontbeert in dit geval het hoofdnummer van de grootboekrekening.

Peter